عنوان شماره: پاییز 92 عنوان به فارسی: ارزیابی مقایسه¬ای عوارض آپاندکتومی لاپاراسکوپیک با آپاندکتومی باز در بیمارستان بعثت همدان در سال 1387
فایل PDF این مقاله: از صفحه: 55 تا صفحه: 61
خلاصه به فارسی: زمینه و هدف: آپاندیسیت حاد یکی از شایعترین اورژانس¬های جراحی است. هرچند بیشتر از 20 سال از انجام آپاندکتومی لاپاراسکوپیک می¬گذرد، توافقی در زمینه مزایا و معایب آن در مقایسه با روش معمول وجود ندارد. تعدادی از مطالعات اخیر برتری روش لاپاراسکوپیک را از نظر طول مدت اقامت در بیمارستان، درد بعد از عمل و عوارض عفونی نشان داده¬اند. این یافته¬ها توسط برخی مطالعات دیگر که تفاوت معنی¬داری را بین دو روش نشان نداده¬اند به چالش کشیده شده¬اند. مطالعه حاضر با هدف مقایسه آپاندکتومی لاپاراسکوپیک با روش باز در درمان آپاندیسیت حاد انجام شد.
مواد و روش‌ها: 70 بیمار مبتلا به آپاندیسیت که برای درمان جراحی به بیمارستان بعثت همدان ارجاع شده بودند، بطور تصادفی در دو گروه 35 نفره (گروه A بیماران با آپاندکتومی باز و گروه B بیماران با آپاندکتومی لاپاراسکوپیک) مورد مطالعه قرار گرفتند. موارد مورد بررسی در این مطالعه شامل سن و جنس بیماران، طول مدت عمل (از زمان انسزیون پوستی تا زمان بستن زخم)، درد بعد از عمل، طول مدت اقامت در بیمارستان، بازگشت به فعالیت¬های عادی و عوارض بعد از عمل بودند. تجزیه و تحلیل اطلاعات به کمک نرم افزار آماری SPSS ویرایش 17 انجام شد.
یافته‌ها: اختلاف معنی¬داری بین دو گروه از نظر سنی و جنسی وجود نداشت. میانگیـن طول مدت عمل در دو گروه تفاوت معنی¬داری داشت (09/16±71/35 دقیقه در گروه باز و 14/17±42/54 دقیقه در گروه لاپاراسکوپیک، 032/0=P). همچنین تفاوت طول مدت اقامت در بیمارستان در دو گروه نیز از نظر آماری معنی¬دار بود (02/27±77/54 ساعت در گروه باز و 85/11±25/30 ساعت در گروه لاپاراسکوپیک، (P
کلمات کلیدی به فارسی: آپاندکتومی لاپاراسکوپیک، آپاندکتومی باز، آپاندیسیت حاد
